אתם לא מעוניינים בשבועיים העומדים לרשותכם לטייל בנוסף גם בפינלנד ואולי לקפוץ גם להולנד וגרמניה?
ברצינות, אתה מודע למרחקים העצומים בין היעדים שציינת? גם ללא לפלנד זה עמוס ביותר עד בלתי אפשרי.
לגבי מזג האוויר הוא בהחלט מתחיל להיות גבולי ואתרי תיירות רבים כמו גם מפעילי תיירות שונים (שייט וכד') אינם פתוחים.
בקיצור: עדיף לטייל ביעדים אלה עד אמצע ספטמבר ולקצץ ביעדים או להאריך את הטיול משמעותית
סיגלית בר
http://www.bartravel.com

מסתמכת על ניסיון אישי של טיול סתיו בנורווגיה (ספטמבר עד ראשית אוקטובר) ורק בחלקה המרכזי-דרומי במהלך שלשה שבועות. רוב האתרים היו עדיין פתוחים אם כי שעות הפתיחה היו מקוצצות (15.00 למשל שעת סגירה) חלק מהכבישים כבר לא היו עבירים והיה צריך לחכות למפלסת השלג שתגיע . דרך השלגים כבר הייתה חסומה לגמרי. אבל(! ) היתן לעשות מסלול מותאם מזג אוויר אם יודעים מראש את מגבלותיו מחד ואם גמישים מאד בטיול מאידך.

נתון נוסף הם אמצעי המחיה-מגורים,מסעדות וכו- לא ברור לי מה הדרך בה אתם חושבים ללון לאורך המסלול(מלונות,הייטרים או קרוון) יש להביא בחשבון שאלו שולי שוליה האחרונים של העונה (או אחרי העונה) ורבים מהמקומות כבר סגורים.

כל התשובה הנ"ל התייחסה לנורווגיה בלבד.
ככל שהיעדים יותר עירוניים (שטוקהולם-אוסלו וכו) רמת הסיכון נמוכה יותר,אבל מצד שני מיטבה של סקנדיביה אינה המרחב העירוני שלה אלא הנופים והטבע.

מסלול הטיול כפי שאתם מעוניינים אינו מתאים לעונה ,אבל גם בקיץ אינו מתאים בהיקפו לטווח זמן של שבועיים /שלשה אלא צורך הרבה הרבה יותר זמן.

מצד שני- הכול ריק, מעט מאד תיירים, אין כלל עומס תיירותי גם לא באתרים המאד מבוקרים ומבוקשים,כך שאם מתכננים חכם (מאד) יודעים מראש לוחות זמנים ומגבלות,מצמצמים (הרבה) את המסלול גיאוגרפית -אפשר להינות (אחרת מהקיץ) גם מטיול סתיו.

שיהיה לכם טיול נעים